近年来，随着经济全球化的发展，财经类学科达到了前所未有的高度。
尤其是从事行业多年来，我时常听闻这样一句话：一流财二流脑，三流学生选工科。
顾名思义，财即“财经类”，脑即“计算机等高科技”，工科的涵盖面则广之又广。
现实恰恰如此，尤其是财经专业，只要某所高校有开设，录取分不出意外都是前三名。
包括自己接触的学生家长，有的直接将其视为“硬性条件”：看看我家孩子能上哪个学校的财经？
说实话我挺能理解，因为生活中也会看到类似广告，部分券商更是给出了“年薪百万”的说法。
不心动是假的，奈何确实没有这种魄力，毕竟自身年龄摆在这，从头再来显然不合适。
从侧面去看，这也足以反映出对“财经类专业”的热捧，但今年高考却出现了所谓的“遇冷”。
01.“两财一贸”
毫无疑问，这是国内财经领域高校的代表，分别为：
上海财经大学、中央财经大学、对外经济贸易大学。
记得有年高考，各省超一半的文科状元，全部前往了这三所，其他高校几乎不被列入考虑范围。
对于普通家庭的孩子而言，如果能圆梦其中一所，绝对算得上是“天花板水平”存在。
教室里激情澎湃的讲师，自习室埋头努力的学子，无不昭示着一个个关于成功的故事。
如今现实情况却发生了变化，这里以山西、云南地区为例。
2021年在山西理科最低位次为2963位，2023年降到了4707位，2024年则来到了7761位；
2021年在云南理科普通类最低位次为2782位，2023年降到了3686位，2024年为7198位。
然而这并非个例，我们再来看河北。
2021年在该地物理类普通批最低位次为3527位，2023年降到了4796位，2024年定在9908位。
“遇冷”事实无可辩驳，但是否如某些人所言，财经类专业已经跌落神坛？
02.市场决定需求
其实，在今年部分省市投档线公布后，我就和朋友探讨过类似的话题。
录取分数线下降，与学校本身没有关系，毕竟这已经是顶尖代表，唯一的因素就是行业需求。
举个简单例子，就好比近两年的土木工程，你说这个专业不好吗？不见得。
如今市场需求摆在这，机会可能相对更少一些，但对于那些从业者，真就没有工作了？
答案显然是否定的，只要肯吃苦还是有“饭碗”。
三十年河东、三十年河西，任何行业都不能说绝对“热门”，包括英语也是“鲜例”。
我的姑姑1973年出生，就是毕业于该专业，早期在国外从事招商引资，当年确实不少赚。
如今时代过去了，尤其是人工智能的出现，导致最后的退路“翻译员工作”都丢了。
那怎么办？真就没有生存空间了？如今姑姑在三线城市开设英语培训班，每年超收入超七位数。
本质上去看，只是机会相对变少，并没有各位所想的那样复杂，财经领域也是同样的逻辑。
03.事在人为
细说财经，随着互联网的发展，许多科技手段在行业广泛应用，这对部分从业者开始进行淘汰。
但话说回来，“部分”很有特点，而且是所谓的“一线基础人员”，因为每个行业都在“转型”。
从特定角度出发，这又何尝不是一种机会？
在具备传统财经技能的基础上，似乎更依赖于计算机、数学等理工等知识，即“复合型人才”。
这就好比所谓的“计算机专业”，老有人说找不到工作，但每次薪资排行榜中永远都名列前茅。
时代在发展行业在进步，基础型人才“一时缺”，一旦“饱和”绝对会成为“首要筛掉对象”。
企业从来不缺钱，缺得是真正能创造价值的人，你是基础从业者，没有壁垒随时都会被替代。
财经类亦不例外，但不至于否认整个行业，银行、证券等等，这绝对是“未来成熟”的主流行业。
整个过程中，吸引的必然是优秀人才，而不是你懂点知识就能从业。
对于那些真正的“顶尖人士”，又何止年薪百万呢？
写在最后：
还是那句话：不要被一时冷风所左右，落脚永远是每个人的规划。
无论到什么时候，“两财一贸”都有独特的魅力价值，前提是你肯努力、你肯实践、你肯学习。
百万年薪不是梦，更不是笑话之言，每一位财经学子，都蕴藏着无数的可能性。
选择你热爱的，热爱你选择的，梦想之上更要有行动，未来大门始终为你敞开！
PS：
文章的每一个字，都是我用心敲出来的。
如果觉得有共鸣，别忘了点赞、转发、评论！
你的支持，是我继续分享的动力！