清华校长演讲中没有“家国”两个字，被骂上热搜，委屈吗？
有人指责清华大学在其毕业演说中并未使用"家国"一词，但这是否是错误的呢？
在这次清华校庆之后，网络上到处都是有关邱勇校长讲话的录像和论文，有人批评他没有"家国"情结，也没有西安交大王树国院长的讲话那么有气势。与此同时，毕战模特双眼突出，外国留学生比例过高等问题也引起了人们的关注。原副院长施一公离职成立西湖大学，更被一些人认为是对其不抱希望。
总的来说，上述言论显示，清华大学耗费了巨额政府经费，但并没有培育出令人满意的优秀学生，而且还被指控在国外培育天才。一些人提议减少对清华大学的资助，或者让网络公司董事长郑强来代替他们来做些什么。网上对清华大学的评价很差，一些消极的言论在清华大学的新闻中随处可见。
但多数意见都没有实质性的证据支持，而且太偏激、太偏，以致于争论不断。作为人们关注的对象，这是一个很有意义的问题。
一些批评称，清华大学的校长们在他们的毕业演讲中没有表达他们的爱国情怀，这个观点很有可能被误解了。为此，作者从邱勇主席的毕业致辞中，整理出他的硕士学位论文，并对其进行了总结。的确，他在演说中几次提及了"家国"。
邱勇院长在学生毕业仪式上，着重指出了“人生的根本就是生存质量”这一点，呼吁大家要热爱祖国，热爱祖国，胸怀大志，不能把自己关在一个狭小的空间里，要拓宽自己的人生境界，为祖国，为民族，为世界做出贡献，为更好的生活质量而奋斗。所以，如果有人说他的演说没有提到"家国"，那就会被误解。
最近有报道说，清华大学是美国的“后备军”，但是就学生们的海外学习而言，清华大学并没有占据很大的比重。就拿2020级来说，今年只有700名学生，只有9.6%的比重，甚至还不如上海交大，武汉大学和华中理工大学。就连最近风头正劲的西安交大，今年也只有百分之七点七的学生去国外学习。
在资金方面，一些人认为清华大学的资金主要来源于政府，但是事实也许是错误的。根据2021年的财政预算，清华大学总共投入了317.28亿人民币，而这一数字中，很大一部分是由政府提供的。政府补助仅为总额的1/5，即43.7亿元，即19.2%。
清华大学的办学资金大部分来自其自有业务收入，其中包括学费收入、科研收入和培训收入，合计为126.5亿人民币，占比55.5%。另外，校友捐赠、科研成果转化和联营企业的收益等收益合计为57.8亿，占比25.4%。
通常情况下，清华大学的资金主要来自于校内，而非政府资助。通过上述资料，我们可以进一步理解清华大学资金的组成及来源。
对于清华的这个问题，我们要保持一个公正的态度。说实话，这次的毕业仪式很不公正。的确，邱勇院长在讲话中表现得不够出色，而且他的华语发音有些僵硬，和西安交通大学的校长"家国情怀"一比，就显得很不一样了。但是，也不能因为这一点就完全否认清华大学。
但是，以前的"斜眼"案，使清华大学蒙受了相当大的损失。一组明显有意设计的"斜眼"模型。更惨的是，事后所有人都像个泼皮一样，对别人的指责置若罔闻。因此，"斗鸡眼"被人取笑，倒也合情合理。
批判嘲笑是很常见的事情，但过分的辱骂和曲解就不需要了。但不管怎么说，清华大学仍然有许多在社会生活中作出卓越的成就的学子。例如2020届奥运5个单项的金牌，绝大部分都是清华大学的，而在国家队中，也有相当比例的运动员是从清华大学毕业的。他们都是最顶尖的人才，会不会选择那些被质疑的不太好的学校？不要忘记，你们学校的声誉很差，这是为那些坏人提供机会的！
这篇文章的作者并没有攻击或含沙射影的意图，也没有含沙射影的意思。以上所载之资料，并不代表其赞同任何法律，法规，意见，行为，亦不承担其所包含之资讯之准确性。对于以上所涉及的问题及所产生的问题，笔者并不负任何责任，亦不负任何的法律责任。